সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) কলেজিয়াম বম্বে হাইকোর্টে তিনজন আইনজীবীকে বিচারপতি হিসাবে নিয়োগ করেছে। প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বাধীন কলেজিয়ামের এই সিদ্ধান্ত ঘিরে ইতিমধ্যেই তুমুল বিতর্ক শুরু হয়েছে। একজনের নিয়োগ নিয়েই আপত্তি তুলেছে বিরোধী শিবির। বিচারপতি পদে নিয়োগ পাওয়া আরতি অরুণ শাঠে আগে মহারাষ্ট্র বিজেপির মুখপাত্র এবং দলের আইন সেলের প্রধান ছিলেন।
আরও পড়ুন-ফের তিন দিনের পুলিশি হেফাজত কসবাকাণ্ডের মূল অভিযুক্ত সহ-ধৃতদের
বিচারপতি শাঠের বাবাও সেই হাই কোর্টের আইনজীবী এবং তিনিও বিজেপি ও আরএসএসের সঙ্গে যুক্ত। দলীয় মুখপাত্রকে বিচারপতি করা নিয়ে মহারাষ্ট্রের বিরোধী দলগুলি সরব হয়েছে। তাদের দাবি আরতি অরুণের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন না থাকলেও কেন্দ্র ও রাজ্যের শাসক দলের একজন সক্রিয় নেতাকে বিচারপতি করে বিচার ব্যবস্থাকে একপ্রকার কলুষিত করা হচ্ছে। যদিও এই জাতীয় বিতর্ক একেবারেই নতুন নয়। কিছুদিন আগে গুজরাত হাইকোর্টের এক বিচারপতির নিয়োগ ঘিরেও একইরকম বিতর্ক দেখা দিয়েছিল। বিচারপতির শপথ আটকাতে সুপ্রিম কোর্টে মামলা করা হয়। সুপ্রিম কোর্টের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় সেবার সকাল সাড়ে ন’টায় শুনানি করে রায় দেন আইনজীবীর রাজনৈতিক অতীত বিচারপতি নিয়োগের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা অপ্রয়োজনীয়।
আরও পড়ুন-হিমাচল প্রদেশেও হড়পা বান, জিপলাইনের মাধ্যমে ৪১৩ জন তীর্থযাত্রীকে উদ্ধার
এই ক্ষেত্রে বিরোধীদের দৃঢ় অবস্থান আইনজীবী শাঠের বিচারপতি পদে নিয়োগ বিজেপির বিচার ব্যবস্থাকে একরকম গেরুয়াকরণের অপকৌশল। সূত্রের খবর, বিজেপির সঙ্গে সরকারিভাবে সম্পর্ক শেষ করার কয়েক মাস পর আইনজীবী শাঠের নাম বিচারপতি পদের জন্য সুপারিশ করা হয়। ২৮ জুলাই, ২০২৫ সুপ্রিম কোর্টে শাঠের নিয়োগের প্রস্তাব অনুমোদিত হয়। প্রশ্ন উঠছে, একজন রাজনৈতিক মুখপাত্রকে বিচারক হিসেবে নিয়োগ সংবিধানকে বিকৃত করার প্রচেষ্টা নয়? যখন উচ্চ আদালতে বিচারক হিসেবে নিযুক্ত একজন ব্যক্তি ক্ষমতাসীন দলের কোনও পদে থাকেন, তখন কে গ্যারান্টি দিতে পারে যে ন্যায়বিচার প্রক্রিয়ায় রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব করা হবে না? একজন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের এভাবে নিয়োগ কী বিচার ব্যবস্থার পুরো প্রক্রিয়ার ওপর প্রশ্ন তোলে না?