সব ব্যক্তিগত সম্পত্তি অধিগ্রহণ করতে পারবে না রাজ্য সরকার

প্রতিবেদন : জনসাধারণের মঙ্গলের জন্যও যদি কোনও ব্যক্তিগত মালিকানাধীন জমি অধিগ্রহণ করতে হয়, তাও ৩৯ (বি) অনুচ্ছেদ প্রয়োগ করা যায় না সব সময়। মঙ্গলবার এমনই রায় শোনাল শীর্ষ আদালতের (Supreme Court) ৯ বিচারপতির বেঞ্চ। ভারতীয় সংবিধানের ৩৯ (বি) ও ৩১ (সি) ধারার অধীনে, রাজ্য সরকারগুলিকে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে যাতে তারা জনগণের কল্যাণের জন্য সম্পত্তি অধিগ্রহণ করতে পারে বা তা বিতরণ করতে পারে। কিন্তু সংবিধানের ওই অনুচ্ছেদে সম্পত্তি বলতে ব্যক্তিগত সম্পত্তিও বোঝানো হয় কি না, তার নির্দিষ্ট উল্লেখ নেই। ওই অংশ নিয়েই দীর্ঘদিন ধরে মামলা চলছিল। আদালত পর্যবেক্ষণে জানিয়েছে, সমস্ত ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পত্তি সম্প্রদায়ের সম্পদ হিসাবে যোগ্য নয়, যা রাজ্য সাধারণের ভাল হবে বলেই অধিগ্রহণ করতে পারে। আদালত (Supreme Court) জানিয়েছে, ব্যক্তিগত অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে সরকারের কিছু সীমাদ্ধতা রয়েছে। ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে ৯ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ ৮-১ সংখ্যাগরিষ্ঠতার সঙ্গে বিব্রতকর ইস্যুতে রায় দেন। তিনটি রায় হয়েছে এদিন। একটি প্রধান বিচারপতির নিজের, বিচারপতি বিভি নাগারথনা একটি সমসাময়িক রায় দিয়েছেন, বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া ভিন্নমত পোষণ করেছেন।
মঙ্গলবার শুনানি করেন প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়, বিচারপতি হৃষীকেশ রায়, বিচারপতি নাগারথন বি ভি, বিচারপতি মনোজ মিশ্র, বিচারপতি রাজেশ বিন্দল, বিচারপতি এসসি শর্মা, বিচারপতি এ জি মাসিহ।
মামলাটি সংবিধানের ৩১সি অনুচ্ছেদের সঙ্গে সম্পর্কিত যা রাষ্ট্রের নীতির নির্দেশমূলক নীতিগুলি পূরণ করার জন্য রাজ্যের দ্বারা প্রণীত আইনগুলিকে রক্ষা করে। আইন ও নীতিগুলি তৈরি করার সময় সরকারগুলিকে সংবিধানের নির্দেশকে মানতে হয়।
রাজ্যগুলি সংবিধানের ধারণা অনুযায়ী জনগণের সাধারণ কল্যাণের জন্য ব্যক্তিগত সম্পত্তি নিতে পারে, তবে সুপ্রিম কোর্ট জানায়, এক্ষেত্রে কিছু সীমাবদ্ধতা প্রযোজ্য হবে।

আরও পড়ুন- ৬ কেন্দ্রে উপনির্বাচন: প্রচারে ঝড় তুললেন প্রার্থীরা